Stanisław MICHALKIEWICZ

Strona autorska felietony artykuły komentarze

www.michalkiewicz.pl

Stanisław Michalkiewicz

Drodzy Czytelnicy!

Ideą strony jest bezpłatny dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów. Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat.

Jeśli chcieliby Państwo dobrowolnie wesprzeć wolne słowo i pomóc w rozwoju strony – proszę o wpłaty na podane poniżej konta bankowe.

Dziekuję za Wasze życzliwe wsparcie!

Stanisław Michalkiewicz

Dokładne dane kont »

Serdecznie dziękuję wszystkim wspierającym!

Informacje o nowych wpłatach podajemy 2 lub 3 razy w miesiącu.

Jeśli dokonali Państwo wpłaty, a nie ma jej na liście, prosimy o e-mail »


11 lipca
RPZ, Szczecin,25 zł

10 lipca
AAL, Kraków,100 zł
BMU, Gliwice,3 zł
GMG, Warszawa,20 zł
MK, Pierzchno,10 zł
MW, Legnica,20 zł
NEG, Zagórnik,5 zł
SG, Warszawa,15 zł
SM, Świdnica,50 zł

9 lipca
KC, Poznowice,20 zł
KW, Zielona Góra,10 zł
PLZ, Kraków,50 zł

8 lipca
BSM, Kielce,10 zł
DK, Rze3szów,10 zł
HB, Łuków,50 zł
JW, Warszawa,20 zł
LL, Bieruń,50 zł
PS, Warszawa,10 zł

7 lipca
EPK, Kraków,200 zł
JŁ, Ciechocinek,10 zł
Mi JK, Kartuzy,1000 zł

6 lipca
AB, Kraków,200 zł
AN, Zawiercie,100 zł
AW, Warszawa,50 zł
CK, Warszawa,20 zł
EW, Zielona Góra,11.11 zł
FW, Warszawa,10 zł
MC, Kasparus,50 zł
MJK, Piła,20 zł
MŁ, Legnica,10 zł
MP, Lublin,100 zł
MP, Kraków,40 zł
MWP, Warszawa,10 zł
TSJ, Orło,10 zł
ZO, Częstochowa,20 zł

5 lipca
GK, Szczecin,50 zł

4 lipca
AP, brak adr.,50 zł
PASM, Wrocław,100 zł
PSM, Wrocław,50 zł
RPK, Warszawa,20 zł

3 lipca
AJ, Iwonicz,90 zł
JL, Warszawa,5 zł
JRC, Poznań,300 zł
JS, Lublin,40 zł
KAP-P, Kraków,10 zł
MJ, Gdańsk,50 zł
MKK, Lublin,5 zł
TB, Konin,10 zł
TŁ, Lublin,10 zł

2 lipca
AMD, Białystok,30 zł
AP, Warszawa,200 zł
JAK, Jasło,15 zł
LZ, Bielsko-Biała,10 zł
SP, Murowana Goślina,20 zł

1 lipca
IEO, Zabierzów,30 zł
MK, Ząbki,20 zł
MO, Skierniewice,5 zł
PW, Lublin,10 zł
WR, Stargard,50 zł

30 czerwca
PD, Człuchów,50 zł

Więcej o wpłatach »

Statystyki odwiedzin

W tym miesiącu średnio
6 306 wizyt dziennie
lipiec75 681wizyt
czerwiec205 495wizyt
maj248 735wizyt
kwiecień259 903wizyt
marzec275 119wizyt
luty228 021wizyt
styczeń250 103wizyt
grudzień254 637wizyt
listopad281 556wizyt
październik252 969wizyt
wrzesień230 877wizyt
sierpień244 030wizyt

Więcej statystyk »

56 213 197 wizyt
od 6 czerwca 2006r.

Ogłoszenia

Więcej informacji »

Książki S. Michalkiewicza

Antypolonizm

Antypolonizm

Wszystkie książki »

Zażalenie

   specjalnie dla www.michalkiewicz.pl    29 czerwca 2020

Warszawa, 17 czerwca 2020 r.

Sygn. akt: II Co 590/20/3/T

Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział II Cywilny
za pośrednictwem:
Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu
II Wydział Cywilny
ul. Młyńska 1a
61-729 Poznań

Wierzycielka:
Hermenegilda Kociubińska (imię i nazwisko fałszywe):
reprezentowana przez:
adw. Jarosława Głuchowskiego
ul. Św. Marcina 28/28
61-805 Poznań

Dłużnik:
Stanisław Michalkiewicz
(adres zamieszkania)

Zażalenie
na nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności

Niniejszym składam zażalenie na nadanie tytułowi wykonawczemu: punkt 1. Wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2019 r., sygn. Akt: I C 803/19, opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 28 października 2019 roku i równocześnie wnoszę o:
* uchylenie klauzuli wykonalności przedmiotowego tytułu egzekucyjnego,
* zasądzenie od Wierzycielki na rzecz Dłużnika kosztów niniejszego postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Dnia 12 czerwca br. otrzymałem z Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto II Wydział Cywilny Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z dnia 3 czerwca 2020 r. (sygnatura: II Co 590/20), dotyczące świadczenia niepieniężnego na rzecz Wierzycielki, w postaci przeprosin za „wypowiedzi na jej temat w okresie po 2 października 2018 roku”, opatrzone też informacją, że Wierzycielka wniosła o zagrożenie mi nakazaniem zapłaty na jej rzecz kwoty 1000 złotych za każdy dzień zwłoki.

Wyjaśniam zatem, co następuje. Wierzycielka wniosła przeciwko mnie powództwo do Sądu Okręgowego w Poznaniu, chociaż prawdopodobnie nie miała miejsca zamieszkania w tym okręgu sądowym, bo jako adres jej zamieszkania został podany adres kancelarii jej pełnomocnika Jarosława Głuchowskiego. Mimo to Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał się za właściwy miejscowo i zaczął kierować pisma do mnie – ale na adres, pod którym nie mieszkałem od ponad 11 lat. W rezultacie żadnego pisma nie otrzymałem i nie wiedziałem, że toczy się przeciwko mnie postępowanie, ani – że 30 sierpnia 2019 r. zapadł wyrok zaoczny, nakazujący mi zapłacenie na rzecz Wierzycielki 150 tysięcy złotych wraz z kosztami – ani że 28 października 2019 roku została temu wyrokowi nadana klauzula wykonalności. Na tej podstawie komornik wszczął egzekucję, o której też nie wiedziałem, ponieważ pisma do mnie kierował na nieaktualny adres. Dowiedziałem się o niej przypadkowo 14 listopada 2019 r., ponieważ moje konta bankowe zostały wyzerowane. W tej sytuacji, w listopadzie 2019 roku, skierowałem do Sądu Okręgowego w Poznaniu sprzeciw od wyroku zaocznego, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd nakazał mi wniesienie opłaty w kwocie 4050 zł, co niezwłocznie uczyniłem – i od tamtej pory nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na mój sprzeciw.

Komornik kontynuował egzekucję świadczenia pieniężnego na rzecz Wierzycielki, która z tego tytułu otrzymała 150 tysięcy złotych, a tytułem kosztów musiałem jeszcze przekazać komornikowi ponad 38 tys. złotych. W ten sposób egzekucja świadczenia pieniężnego została zakończona. Zasądzonego w wyroku świadczenia niepieniężnego w postaci wspomnianych przeprosin nie wykonywałem w przekonaniu, że czas na to nadejdzie w momencie, gdy Sąd wypowie się w przedmiocie przesłanego przeze mnie sprzeciwu od wyroku zaocznego i ostatecznie rozstrzygnie się kwestia jego zasadności i zgodności z prawem. Wtedy bowiem sprawa może wrócić do normalnego trybu postępowania, a więc do sytuacji, kiedy mógłbym przedstawić swoją argumentację w tej sprawie. Wyrok zaoczny bowiem polegał na przyjęciu wszystkich żądań pozwu, chociaż nie został w nim nawet sprecyzowany sposób, w jaki miałbym naruszyć dobra osobiste powódki, ani jakie konkretnie dobra jej naruszyłem. Żadnej wskazówki w tym zakresie nie zawierała też sentencja wyroku zaocznego, ani tekst przeprosin. To był drugi powód, dla którego powstrzymywałem się ze spełnieniem świadczenia niepieniężnego, ponieważ jego skutki byłyby dla mnie już nieodwracalne nawet w sytuacji, gdyby wyrok zaoczny z 30 sierpnia 2019 roku został uchylony, a powództwo – oddalone.

Wobec powyższego wnoszę, jak na wstępie.

Stanisław Michalkiewicz

Załączniki:
* dowód uiszczenia opłaty za wniesienie zażalenia

Stanisław Michalkiewicz

Copyright © 2006-2020 Stanisław Michalkiewicz. Wszystkie prawa zastrzeżone. Strona działa od 6 czerwca 2006 r.

Autor: michalkiewicz@michalkiewicz.pl Redaktor strony: webmaster@michalkiewicz.pl Formularz kontaktowy

Konto złotówkowe: Santander Bank: 24 1090 2590 0000 0001 4495 4522 Dokładne dane kont

Konto walutowe EURO: mBank SA 76 1140 2004 0000 3712 0674 5873

Konto dewizowe: Santander Bank: 45 1090 2590 0000 0001 4495 4532 Swift/BIC: BREXPLPWMBK